一般而言，当机动车与行人遭遇交通事故时，机动车一方通常得承担一定的责任。
行人不走斑马线这种行为，本身是违反交通法规的，但它并不是引发事故的唯一因素。
假如机动车没有出现超速、酒驾等违规情况，并且也采取了必要的避让措施，可即便如此，依然无法避免事故的发生，那么这种情况下，机动车有可能承担主要责任，而行人则承担次要责任。
然而，如果机动车存在超速、酒驾等极为严重的违规行为，即便行人没有走斑马线，机动车也必须承担更重的责任。
具体的责任划分，需要依据交通事故现场的实际状况来确定，比如车辆的行驶速度、刹车留下的痕迹以及行人的具体行为等这些因素，都得由交通管理部门进行仔细的认定和判断。
只有这样，才能确保责任划分的公平公正，让每一个交通事故的处理都有依据可循。

案情回顾:

小朱驾驶机动车正常行驶，小静作为行人未走斑马线，小朱虽未超速、酒驾且采取避让措施，仍与小静发生碰撞。而在另一起事故中，小李酒驾驾车，小胡作为行人未走斑马线，双方发生交通事故。争议点在于不同情况下机动车与行人责任如何划分。

案情分析:

1、在小朱与小静的事故中，机动车一方虽无严重违规且采取措施，但因机动车在道路行驶中本应更谨慎，可能承担主要责任，小静承担次要责任。
2、在小李与小胡的事故中，小李酒驾属严重违规，即便小胡未走斑马线，小李也应承担更重责任，责任划分需交管部门根据现场实际确定。