在交通事故处理中，有这样一项规定。
当交通事故当事人对已作出的交通事故认定不服时，有着特定的申诉途径。
从道路交通事故认定书送达之日起的三日内，当事人便可向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
上一级公安机关交通管理部门在收到当事人的书面复核申请后的五日内，会作出是否受理的决定。
若受理了复核申请，会书面通知各方当事人。
上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起的三十日内，会对多个重要内容进行审查，并作出复核结论。
其一，要明确道路交通事故事实是否清晰，所依据的证据是否确实充分，以及适用的法律是否正确；其二，需判断道路交通事故责任划分是否公正；其三，还要审查道路交通事故调查及认定程序是否合法。
由此可见，交通事故行政复议主要是当事人的一项权利，整个过程无需得到对方的同意。
这为当事人提供了一个维护自身权益的渠道，让他们在对交通事故认定有异议时，能够通过合法的方式寻求更合理的结果。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故，交警作出事故认定并送达。小朱对认定不服，在三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。小李认为小朱复核无需自己同意不合理。小朱的复核申请被受理后，上一级部门按规定进行审查。

案情分析:

1、小朱在规定时间内提出复核申请，符合程序要求。
2、小李觉得小朱复核无需自己同意不合理，但根据规定交通事故行政复议是当事人权利，无需对方同意，这一规定保障了当事人维护自身权益的权利，即使一方有异议也不影响正常复核流程。