一般而言，行人随意横穿马路这种行为是违反交通规则的。
当电动车在正常行驶时撞伤了行人，要是电动车驾驶人已经尽到了诸如采取恰当制动措施等合理的注意义务，那么此时行人就要承担主要责任，而电动车驾驶人只需承担次要责任。
然而，如果电动车驾驶人存在超速行驶、超载运输以及酒后驾驶等违法违规的行为，即便行人是横穿马路，电动车驾驶人也必须承担更重的责任，有可能是同等责任，也有可能是主要责任，而行人则承担次要责任。
具体的责任划分，必须依据交通事故现场的实际状况来确定，比如双方的行驶轨迹、行驶速度等这些因素，都需要由交通管理部门进行细致的认定。
总之，行人横穿马路确实存在一定的过错，这是不可否认的事实。
但与此同时，电动车驾驶人也有义务做到安全驾驶，不能因为行人的行为而忽视自身的责任。
在判定责任时，需要综合考虑多方面的因素，以确保责任划分的公平公正。

案情回顾:

小朱骑着电动车正常行驶，小李突然横穿马路，小朱及时采取制动措施但还是撞到了小李。小胡称小朱存在超速行为，小朱否认。小丽认为应根据现场状况确定责任，小静觉得行人小李横穿马路应负主责。双方对责任划分存在争议。

案情分析:

1、若小朱不存在超速等违规行为，且尽到合理注意义务，小李横穿马路则小李应承担主要责任，小朱承担次要责任。
2、若小朱存在超速行为，即便小李横穿马路，小朱可能承担同等或主要责任，小李承担次要责任，具体需由交通管理部门根据双方行驶轨迹、速度等因素认定。