1.在通常的情形里，要是电瓶车的驾驶人做出了违反交通规则的举动，像是闯红灯啦、逆行之类的，然而机动车驾驶人并没有过错，这种情况下，电瓶车驾驶人就得担负主要的责任，机动车驾驶人则承担次要的责任。
比如说，在一个十字路口，电瓶车驾驶人不顾红灯直接冲过去，而机动车驾驶人正常行驶且遵守交通规则，那按照规定，电瓶车驾驶人就要对事故负主要责任。
2.倘若机动车驾驶人存在超速行驶、没有按照规定给行人或其他车辆让行等错误行为，可电瓶车驾驶人没有任何过错，并且双方都存在过错的话，就需要按照各自过错的比例来分担责任。
比如，机动车在路口超速行驶，与正常行驶的电瓶车发生碰撞，且经调查认定双方都有过错，那么就会根据超速的程度以及电瓶车驾驶人的具体行为等，来确定各自承担责任的比例。
3.要是无法确切地判断出双方的过错程度，一般会先假定机动车驾驶人承担一定比例的责任，不过这个具体的比例得依据实际的情况进行判断。
比如在一些复杂的道路环境中，很难分清谁的过错更大，这时就会先做出这样的推定，然后再结合现场的各种证据和情况，最终确定责任的划分。
总之，责任的划分不能一概而论，必须要根据具体的交通违法情况以及事故现场等诸多因素进行综合的判定，并且以交通管理部门的认定结果为准。

案情回顾:

小朱驾驶电瓶车在十字路口闯红灯，与此同时小李驾驶机动车正常行驶且无过错。小胡认为小李也应承担部分责任，双方产生争议。小朱称自己虽然闯红灯，但小李车速较快，也可能有过错。小李表示自己严格遵守交通规则。

案情分析:

1、按照交通法规，小朱闯红灯属于违反交通规则的行为，正常行驶的小李无过错时，小朱应承担主要责任。
2、小朱提出小李车速快有过错，需要交通管理部门调查核实，如果小李确实无超速等过错行为，小朱仍需承担主要责任。
3、小胡的观点缺乏依据，责任划分应依据具体交通违法情况等多因素综合判定，以交通管理部门认定结果为准。