通常来讲，判定责任大小主要依据具体的事故情形。
首先，假如轿车是在正常行驶状态，并且没有违反任何交通规则，然而电动三轮车却出现了逆行、闯红灯这类严重的违规行为，这种情况下，电动三轮车应承担较大的责任。
因为它违反了交通法规的基本要求，对事故的发生起到了较为关键的作用。
其次，要是轿车存在超速、未按规定让行等过错，并且这些过错与事故的发生存在着因果关系，那么轿车的责任就比较大。
这说明轿车的行为直接或间接地导致了事故的发生，所以它需要承担更多的责任。
再者，若双方都存在过错，例如轿车没有注意观察路况，电动三轮车也没有确保安全行驶，在这种情况下，一般会根据双方的过错程度来确定责任的比例。
这就需要综合考虑双方在事故中所起的作用以及各自的过错大小，从而合理地划分责任。
总之，最终的责任判定应以交警部门出具的交通事故责任认定书为准。
交警部门会基于现场勘查、证人证言等多方面的因素，进行客观、公正的判定，以此来确定双方在事故中应承担的责任。

案情回顾:

小朱驾驶轿车正常行驶，小李骑着电动三轮车突然逆行闯红灯，两车发生碰撞。小朱称自己正常行驶无过错，小李则表示小朱可能也有没注意到自己的情况。双方对事故责任产生争议。

案情分析:

1、小李存在逆行、闯红灯的严重违规行为，这违反了交通法规基本要求，对事故发生起关键作用，应承担较大责任。
2、小朱称正常行驶，但小李认为小朱可能存在未注意路况情况，若小朱无过错则小李承担主责，若小朱存在未注意路况过错，也需根据过错程度分担一定责任，最终应以交警出具的责任认定书为准。