在交通事故的领域中，当出现致人死亡的严重后果时，次责一般并不被视为重大过失。
在交通事故责任认定的体系里，主次责任的划分主要依据各方在事故发生过程中行为对事故产生的作用大小。
次责意味着当事人的行为只是对事故的发生起到了相对次要的影响，但这并不意味着可以免除其承担一定的赔偿责任。
所谓重大过失，通常是指行为人理应预见到自己的行为可能会引发严重的后果，然而却因为疏忽大意而未能预见，或者即便已经预见到了，却轻信能够避免这种后果的发生。
仅仅依据次责这一认定结果，是不能确凿地认定当事人存在重大过失的。
不过，如果在具体的交通事故当中，次责方出现了极为明显的违反交通法规的行为，并且其行为与事故的发生有着较为直接的因果关系，像超速行驶、酒后驾驶等这类严重的违规行为，那么在具体的案件审理中，就有可能被认定为存在一定程度的过失，但这也不一定就等同于重大过失。
因为最终是否认定为重大过失，需要根据案件的具体事实以及所呈现的证据来进行综合判断。

案情回顾:

小朱驾车与小李发生交通事故，小李死亡。经交警认定，小朱负次责。小李家属认为小朱次责也是重大过失，应承担更多赔偿。小朱觉得次责并非重大过失，按规定承担相应赔偿即可，双方产生争议。

案情分析:

1、在交通事故致人死亡时，次责一般不被认定为重大过失。
2、次责表明对事故起次要影响，虽要承担赔偿责任，但不等同于重大过失。
3、若次责方有严重违规行为且与事故有直接因果关系，可能被认定有过失，但不一定是重大过失，需综合证据判断。