一般来说，交警在认定责任时，会综合多方面的因素进行考量。
首先是现场勘查，通过对事故现场的仔细观察和分析，获取关于车辆碰撞位置、痕迹等重要信息。
同时，也会认真听取当事人的陈述，了解事故发生的经过和各自的行为。
若双方对事故责任认定存在异议，是可以在规定的时间内申请复核的。
通常会重点考虑以下几个方面的因素：一是双方的过错行为，像超速行驶，这种不顾交通规则的行为很可能会导致事故责任的加重；闯红灯，直接违反交通信号灯规定，也是重要的考量因素之一；逆行，与正常行驶方向相反，更是会引发严重的责任问题。
还有碰撞的部位和方式，不同的碰撞部位和方式所反映出的责任情况也不同。
以及各自的行驶路线，是否按照规定的路线行驶等。
例如，在一个路口的事故中，一方在路口未减速让行，而另一方超速行驶，这种情况下，通常前者会承担主要责任，后者承担次要责任。
但如果双方均有明显的过错行为，比如一方闯红灯，另一方超速且未注意观察路况，那么就可能认定双方为同等责任。
责任认定结果对后续的赔偿事宜有着重要的影响，双方必须根据认定结果来承担相应的赔偿责任，以确保事故的处理公平合理。

案情回顾:

小朱与小李在路上发生交通事故。交警到现场勘查，小朱称自己正常行驶，小李称小朱超速。小朱称小李在路口未减速让行，小李否认。双方对事故责任认定有异议，小朱觉得小李应负主责，小李觉得自己不应负主责。

案情分析:

1、交警需综合现场勘查情况，如车辆碰撞位置、痕迹等判断责任。
2、双方陈述中提到的超速、路口未减速让行等过错行为会影响责任认定。
3、若双方都有明显过错，如小朱超速、小李路口未减速让行，可能被认定为同等责任。