1.在交通事故发生后，如果现场没有监控录像，认定责任的主要依据就在于现场勘查、当事人的陈述以及相关的证据。
2.首先，交警会细致地勘查事故现场，通过测量各种痕迹，比如车辆轮胎的印记、车身的剐蹭痕迹等，准确地确定碰撞点的位置。
这些勘查结果能够为后续的责任认定提供极为重要的线索，让交警对事故的发生过程有一个初步的了解。
3.其次，当事人的陈述起着关键作用。
双方需要详细地描述事故经过，包括事发时车辆的行驶状态、自己的操作以及对对方行为的看法等，各自的主张也会被充分考量。
4.同时，交警还会查看车辆的行驶轨迹，通过交通监控设备或者其他途径获取车辆在事故发生前后的行驶路线，以及刹车痕迹等物证。
这些物证可以进一步验证当事人的陈述是否真实可靠。
5.如果其中一方存在明显的过错，比如酒驾、超速等违法行为，并且能够有相关的证据予以证明，那么该方很可能要承担主要责任。
而如果双方都存在过错，交警则会根据双方过错的严重程度来合理地划分责任比例。
6.总之，即便没有监控录像，通过交警对现场的全面勘查、当事人的陈述以及各种物证的综合调查和判断，仍然可以较为准确地认定交通事故的责任。
案情回顾:
小朱与小李发生交通事故，现场无监控录像。交警到场后勘查事故现场，测量轮胎印记、剐蹭痕迹确定碰撞点。小朱称自己正常行驶，小李突然变道；小李则表示小朱车速过快。交警查看双方车辆行驶轨迹、刹车痕迹等物证，未发现酒驾、超速等情况。
案情分析:
1、现场勘查的结果对确定事故发生过程意义重大，是责任认定的重要依据。
2、当事人陈述是关键，小朱和小李的说法存在分歧，需综合其他证据判断。
3、虽然无酒驾、超速等明显过错情况，但要根据勘查和陈述综合考量来认定双方责任。