电子送达文书并非强制要求必须签收。
按照相关法律的规定，只要经受送达人表示同意，那么法院就可以运用电子方式来送达诉讼文书。
当受送达人同意采用电子方式送达时，就应当在送达地址确认书中进行明确的确认。
法院以电子方式进行送达的话，送达日期被认定为发送成功的那个日期。
然而，如果受送达人能够证明到达其特定系统的日期与发送日期并不相同，那么就以证明到达的日期为准。
倘若受送达人没有清楚地表明同意进行电子送达，通常情况下，法院依然需要采用传统的送达方式，像是直接送达、通过邮寄的方式送达等，并且要求受送达人进行签收。
总而言之，电子送达必须要经受送达人的同意，要是没有得到同意，就不能凭借这种方式来送达文书。
这一规定旨在保障受送达人的合法权益，确保送达过程的合法性和准确性。
在实际的司法实践中，法院会严格按照相关法律规定来进行文书的送达，以维护法律的尊严和司法的公正。

案情回顾:

小朱起诉小李，法院准备采用电子方式送达诉讼文书给小李，但小李称未明确表示同意电子送达。法院称发送成功即送达，小李表示能证明到达其系统日期与发送日期不同，双方就送达日期及方式产生争议。

案情分析:

1、关于送达方式，若小李未在送达地址确认书中明确确认同意电子送达，按照规定，法院通常应采用传统送达方式，如直接送达、邮寄送达等并要求签收。
2、对于送达日期，若小李能证明到达其特定系统日期与发送日期不同，应以其证明到达的日期为准，而非发送成功的日期。