关于是否构成欺诈，不能仅因没有第三方协议就直接下结论。
认定欺诈需要满足特定的法律构成要件，下面为你详细阐述：
1.欺诈的故意：
欺诈方需有故意欺骗他人的主观想法。
也就是说，欺诈方清楚自己所陈述的内容是虚假的，或者有意隐瞒真实的情况，其这样做的目的就是让对方产生错误认识，进而做出不符合真实意愿的意思表示。
例如，在售卖二手车时，卖家明明知道车辆发生过严重事故，却故意向买家隐瞒该事实，就存在欺诈的故意。
2.欺诈行为：
这包括多种形式，如进行虚假陈述或者隐瞒重要事实等。
在商业交易中，若一方故意隐瞒商品存在的重大瑕疵，像售卖有质量问题却不告知消费者的电器，就属于欺诈行为。
3.对方产生错误认识：
由于欺诈方实施的行为，导致相对方形成了与实际情况不相符的认识。
4.基于错误认识作出意思表示：
相对方因为错误认识而做出了相应行为，如签订购买合同、完成交易等。
没有第三方协议只是缺少一种外部证明材料而已。
但若有其他充分证据，像双方的聊天记录、相关证人的证言等，能够证实存在上述欺诈构成要件的事实，那么同样可以认定欺诈行为是存在的。

案情回顾:

小朱向小李出售一辆二手车，未签订第三方协议。小朱明知车曾发生严重事故却隐瞒，小李不知情购买。后小李发现此事，认为小朱构成欺诈，小朱则以无第三方协议为由否认，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱存在欺诈的故意，其明知车辆事故情况却故意隐瞒，目的是让小李产生错误认识并促成交易。
2、小朱实施了欺诈行为，隐瞒车辆严重事故这一重要事实，符合欺诈行为的表现形式。
3、小李因小朱的隐瞒产生了错误认识，以为车辆无严重事故。
4、小李基于错误认识作出了购买车辆的意思表示，完成了交易。虽无第三方协议，但相关事实足以认定小朱构成欺诈。