打架和解后，一般来说是不能再索要赔偿的，但这也并非绝对，存在一些特殊情况。
首先，若和解协议中明确规定一次性解决所有纠纷，并且不再追究其他任何赔偿责任，那么按照协议约定，通常是不能再索要赔偿的。
这就如同双方在和解时已经达成了一个最终的决定，不能再反悔。
然而，要是在和解过程中存在欺诈或者胁迫等不正当行为，使得和解协议明显有失公平，那么受害方就有权利重新考虑是否要继续履行该协议。
另外，和解之后，如果受害方发现了新的伤情或者损失，并且这些伤情或损失与之前的打架行为有着直接的因果关系，那么受害方也可以在一定的期限内通过诉讼等方式来要求赔偿。
这是为了保障受害方的合法权益，避免因为和解而导致其应得的赔偿无法得到满足。
总之，判断打架和解后是否还能索要赔偿，需要根据具体的和解协议内容以及后续出现的新情况来综合考量。
不能一概而论，要以事实和法律为依据进行判断。

案情回顾:

小朱和小李打架后达成和解。之后小朱又向小李索要赔偿，小李拒绝。争议点在于和解后能否再索要赔偿，小朱称和解时小李有欺诈行为且自己又发现新伤情，小李则称和解协议约定一次性解决纠纷。

案情分析:

1、若和解协议明确一次性解决所有纠纷且不再追究赔偿责任，按约定小朱一般不能再索要赔偿，这体现了协议的约束力。
2、若和解过程存在欺诈、胁迫等使协议显失公平，如小李隐瞒事实或威胁小朱签订协议，小朱有权重新考虑协议效力，可主张赔偿。
3、若小朱发现新伤情或损失且与打架有直接因果关系，其可在期限内要求赔偿，以保障自身合法权益。