借名买车协议的法律效力，需要根据不同的实际情况来具体判断，以下为你详细介绍：
一、一般情况下协议有效
在一般情形中，如果借名买车协议是双方真实意思的体现，且不存在违反法律法规强制性规定的情况，那么这份协议通常是有效的。
这意味着，双方是在完全自愿、清楚知晓相关事宜的基础上，达成了借名买车的约定。
在协议中，会明确规定双方各自的权利和义务，例如车辆的实际使用、维护责任的分担，以及可能出现的风险承担等内容。
只要不存在法定的无效事由，这份协议就会对双方产生法律上的约束力，双方都应当按照协议的约定来履行各自的义务。
二、特殊情况下协议可能无效
1.规避限购政策：若借名买车的目的是为了规避某些城市为调控汽车保有量而实施的限购政策，那么这种行为可能会导致协议被认定为无效。
例如，一些大城市为了缓解交通拥堵、改善空气质量等原因，对汽车购买进行了限制。
而借名买车试图绕开这些限购限制，这种行为损害了公共利益和政策秩序，是不被允许的。
2.存在法定无效情形：如果借名买车协议中存在恶意串通损害第三人利益等法定无效情形，那么该协议也会被认定为无效。
比如，双方通过借名买车的方式，故意损害了某个债权人的利益。
总体而言，借名买车协议的效力需要结合具体的实际情况，依据相关的法律法规和政策进行综合认定。

案情回顾:

小朱想购车但无购车指标，便与有指标的小李签订借名买车协议。小朱出资购车后以小李名义登记，后因车辆使用及归属产生争议。争议点在于该借名买车协议是否有效，尤其是涉及当地限购政策的情况下。

案情分析:

1、若该协议是双方真实意思体现，不存在违反法律法规强制性规定，且不涉及规避限购等特殊情况，协议有效。双方应按约定履行，如小朱享有实际使用等权利，小李配合相关事宜。
2、若小朱借小李名义买车是为规避限购政策，损害公共利益和政策秩序，协议可能无效。若存在恶意串通损害第三人利益等法定无效情形，协议同样无效。