在合同中，对于管辖法院的约定是一个重要的方面。
首先，法律规定合同当事人可以通过书面形式，在合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院来管辖案件，这些地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地等。
不过，这种约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
其次，如果合同约定了两个以上的法院管辖，通常会遵循“原告就被告”等原则来确定具体的管辖法院。
这样做的目的是为了在发生争议时，能够相对明确地确定由哪个法院来审理案件。
在实践中，这种约定必须明确具体，不能存在模糊不清或容易产生歧义的情况。
只有这样，才能在实际发生争议时，准确地确定管辖法院，从而保障当事人的合法权益。
如果约定不明确或者违反了法律规定，就可能会导致管辖法院的确定出现争议，进而影响诉讼的进行。
例如，可能会出现多个法院都认为自己有管辖权，或者都拒绝受理案件的情况，这将给当事人带来不必要的麻烦和损失。
总之，合同中关于管辖法院的约定是非常重要的，当事人在签订合同时应该认真对待，确保约定明确、合法，以避免出现管辖方面的争议。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若发生争议由合同签订地和原告住所地法院管辖。后因合同履行问题产生纠纷，小朱向自己住所地法院起诉，小李则认为应按“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别和专属管辖规定。此案件中约定两个法院管辖，需遵循相关原则确定。
2、合同中管辖约定应明确具体，此案件约定易产生歧义，导致双方对管辖法院看法不一，影响诉讼进行，当事人签约时应确保约定明确合法。