通常来讲，即便在转账的时候特意加上了“自愿赠与永不追回”这样的字样，可要是碰到了法定的情形，那还是有要回转账款项的可能。
首先，要是转账行为当中存在着欺诈或者胁迫等因素，使得当事人的意思表示并非真实的，受赠人就能够主张撤销之前的赠与行为，进而要求把转账的款项给返还回来。
比如，一方故意欺骗另一方说这笔钱是赠送的，但实际上是有其他目的，这种情况下受赠人就可以通过法律途径来撤销赠与。
其次，倘若转账属于附条件的赠与，可条件却没有达成，赠与人同样有权要求把钱要回来。
就好像约定好了要在某个特定条件满足之后才算是完成赠与，但那个条件一直没达到，那赠与人就可以依法要求返还转账款项。
不过，如果转账行为完全是基于当事人真实的赠与意愿，并且也不存在上述那些可以撤销的情形，那么仅仅凭借“自愿赠与永不追回”的约定，在法律层面上是比较难以支持撤销赠与并要回款项的。
总而言之，不能仅仅依靠“自愿赠与永不追回”这一约定，就想当然地阻止转账款项的返还。
必须要根据具体的法律事实以及相关的证据来进行准确的判断，才能确定到底能不能要回转账款项。

案情回顾:

小朱与小胡恋爱期间，小朱给小胡转账5万元并注明“自愿赠与永不追回”。后小朱发现小胡当初说钱用于投资共同创业，实际上小胡是用于个人消费，小朱认为小胡存在欺诈行为，要求小胡返还转账款项，小胡拒绝。

案情分析:

1、若小朱能证明小胡存在欺诈行为，使小朱作出非真实的赠与意思表示，那么赠与可撤销，小胡应返还转账款项。
2、若小朱无法证明小胡存在欺诈等法定撤销情形，根据“自愿赠与永不追回”的约定，小朱难以要回款项。