在无权代理的情形下，相对人通常具备撤销权。
首先，相对人在被代理人尚未追认之前，拥有撤销自身对无权代理人所作出的意思表示的权利。
这一规定主要是出于对相对人利益的保护，能让相对人在未获得被代理人追认的情况下，及时从无权代理行为的束缚中解脱出来。
比如，A未经B授权，以B的名义与C签订合同，在B未追认该合同之前，C有权撤销与A签订的合同。
其次，当相对人知晓或者应当知晓无权代理人并无代理权时，相对人和无权代理人的行为需依据各自的过错来承担责任，在此情况下，相对人一般不能行使撤销权。
然而，倘若相对人是善意的，也就是既不知道也不应当知道无权代理人没有代理权，那么相对人依然享有撤销权。
例如，D以E的名义进行交易，E虽未明确授权给D，但D在交易过程中并未露出破绽，E并不知晓D无代理权，此时E仍可撤销该交易行为。
总之，相对人的撤销权在无权代理的法律关系中占据着重要地位，必须根据具体的实际情况来判断其是否可以被行使。

案情回顾:

小朱未经小李授权，以小李名义与小胡签订合同。小胡不知小朱无代理权，在小李尚未追认之前，小胡想撤销合同，小朱不同意。小朱称小胡可能知道自己无代理权所以不能撤销，双方产生争议。

案情分析:

1、在无权代理情形下，小胡在小李未追认前，本有撤销权，这是为保护相对人利益。
2、小胡不知小朱无代理权属于善意相对人，只要没有其他特殊情况，小胡是可以行使撤销权的，小朱称小胡可能知晓无代理权，但没有证据的情况下不能以此为由阻止小胡行使撤销权。