合同诈骗罪与合同争议之间存在着如下几个显著的区别:
首先，主观表现形式截然不同。
合同诈骗罪的构成要素关键在于行为人以非法占有的心理状态为基础，然而，这种情形在合同争议中并不普遍存在。
其次，行为人在履行合同过程中的心态亦有所差异。
在合同诈骗案件中，行为人通常并无履行合同的意向，原因在于他们本身并不具备所需的履行能力，而仅仅以非法占有为目的。
与之相比，合同争议的参与方往往会严格遵守合同条款规定，并且拥有相对应的履行能力。

《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。