在商业实践中，当交易双方签署的合约中所规定的款项与实际支付的款项产生差异时，各方当事人有权进行友好协商以寻求解决方案。
若未能达成共识，则可考虑通过仲裁或诉讼途径加以解决。
根据我国相关法律法规，对于含有相对人意思表示的解释，应依据其所使用的词汇语句，并结合相关条款、行为之性质及目的、惯例以及诚实信用原则等因素，来确定该意思表示的确切含义。

《中华人民共和国民法典》第四百六十六条
当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。
各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
《中华人民共和国民法典》第一百四十二条
有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。