在通常情况下，父亲欠债儿子是没有责任去偿还的，下面为你详细分析：
一、从法律责任主体角度来看
债务具有相对性这一重要特点。
简单来说，合同之债的责任承担主体就是签订合同的那一方当事人。
在生活中，父亲作为一个独立的民事主体，当他与他人签订债务合同的时候，这份合同所带来的责任和义务，就应当由父亲自己去承担。
比如说，父亲向银行贷款用于自己的生意经营，签订贷款合同的是父亲，那么基于这份合同产生的还款责任，自然就落在父亲身上。
而儿子并没有参与到这个合同的签订当中，所以从这个角度讲，儿子通常是不需要承担偿还责任的。
二、从继承角度分析
当父亲不幸去世后，情况会有所不同。
如果儿子选择继承父亲的遗产，那么根据法律规定，儿子就需要在继承遗产的实际价值范围内，去清偿父亲依法应当缴纳的税款和所欠的债务。
如果债务超过了遗产的实际价值，比如债务是12万元，超过的那2万元，儿子要是自愿偿还，法律也是允许的；要是儿子放弃继承父亲的遗产，那么对于父亲的债务，儿子就可以不用承担偿还责任了。

案情回顾:

小朱的父亲生前欠下债务，债权人要求小朱偿还，小朱拒绝。父亲去世后，债权人又主张小朱在继承遗产范围内偿债，小朱表示若放弃继承就不偿债，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律责任主体角度看，债务具有相对性，小朱父亲签订的债务合同，责任应由其父亲承担，小朱未参与合同签订，通常无需偿债。
2、从继承角度分析，若小朱继承父亲遗产，需在遗产实际价值范围内清偿父亲债务；若债务超遗产价值，超出部分小朱自愿偿还法律允许；若小朱放弃继承，就无需承担父亲债务。