倘若双方签署的合约并没有明确提及违约金的事宜，在这种情况下，一旦其中某一方出现了违约行为，另一方仍旧有权利向其提出索赔要求，以弥补由此带来的经济上的损失。
根据我国现行的相关法律法规，赔偿损失的额度应与违约行为导致的实质性损害相称，这其中包括了因履行合同时可望获取的潜在收益，但是这个赔偿金额又必须控制在违约方在签订合同时，已经预见或应该能够预见到的违约行为可能引发的经济损失范围内。
在具体的司法实践流程中，对于受到违约行为影响的一方来说，需要提供充足的证据来进一步证明自身所蒙受的损失，例如实际支出的部分、预期利润的大幅下降等等。
而担任裁决的法院则将根据公正公平以及诚实信用的基本原则，审慎地考虑各种不同的事实因素，然后根据具体案情做出综合权衡和判断，最后确定最终的赔偿具体金额。
总而言之，仅仅因为合同并未特别规定违约金条款，并不意味着违约方就能因此豁免涉及其赔偿责任的承担。