在面临合同违约责任难以明确界定的情况时，首先应依据我国现行法律法规及商业惯例进行研判和确定。
倘若在此基础上依然无法准确界定，当事双方可主动参与协商，共同商榷并补充拟定明确具体的违约责任条款。
如若未能达成共识，在司法实践过程中，法庭将运用其丰富的经验和专业知识，通过对涉案合同的全面审查和深度调查，结合各方当事人的过失程度以及其整体预期利益等多重因素，精准判断与法院通常会根据合同的履行状况、各方当事人的过错诱因及其预期利益等诸多综合要素，判定违约方应当承担何种类型的责任。
例如，对于由于违约行为导致非违约方遭受的实际经济损失，违约方在原则上有义务对此进行相应赔偿。
同时，为确保自身权益得到充分保障，非违约方应当谨慎保留相关证据，包括但不仅限于证明违约行为的确切发生及造成相应损失的法定证据。
总而言之，尽管合同违约责任的明确界定确实存在一定挑战且充满不确定性的可能，然而，这并不意味着问题无法得到妥善解决。