在我中华人民共和国之现行法律体系之内，关于当事人之间因签订合同时所引发之争议中的违约金过高问题，其认定标准通常需要依据众多复杂的因素进行权衡与评估。
首要之关键事项，便是要以违约行为所导致的实际损害作为衡量的基准，其中自然包含了合同得以顺利履行之后，各方当事人有望获取到的经济利益。
然而，倘若违约金数额超出了实际损失的百分之三十，那么这便很可能被视为“过度高出实际损失”的情形。
其次，在判定违约金是否过高时，还必须充分考虑到合同的实际履行状况、当事人在整个事件中所应承担的责任大小以及他们所期望从合同中获得的潜在利益等等诸多因素。
例如，若涉案合同实质上尚未得到实际履行，那么违约金的金额或许应当予以适度下调；
而若是违约方的过错明显更为严重，那么对违约金的调整幅度则可能相应减少。
最后，我们还不能忽视正义公平原则与诚实行事原则这两大法理的灵魂，因为违约金的约定一旦公然背离这两项基本原则，使得当事人的权益在合同条款中失去平衡，同样可能被认定为过于苛刻。
但是，请大家注意，对于违约金高低的确切认定，必然需要根据每一个具体案件的实际情况，由法院或者仲裁机构进行全面深入的分析与判断。