在实践中，当合同并没有明文规定违约金或其他形式的违约责任时，人民法院针对具体案件的实际情况，依据确凿的法规以及专业知识，会对违约方所应当承受的法律责任进行最终判定。
首先，人民法院会审查此份合同的本质属性及其目的原理，同时会结合该笔交易的惯例习俗，以此来准确划定并确定出合理的违约责任范畴。
比如说，法院会全面考量涉案合同在履行过程中所达到的程度，违约行为给另一方带来的经济损失规模，以及违约方在此次事件中的过失程度等等诸多因素，然后再进行综合分析与判断。
在损失的评估方面，法院会参照守约方在本次事件中所遭受的直接经济损失以及预期可得利益的损失。
其中，直接损失主要指由于违约行为而导致的现有财产价值的降低；
而可得利益的损失，则是在合同按照正常流程履行的前提下，原本应该可以获取到的经济利益。
总而言之，即便合同中并未明确约定违约责任，但只要能够充分证明存在违约行为以及由此引发的经济损失，那么守约方仍然有机会获得相应的赔偿。
至于赔偿金额的具体数额，将由法院根据实际情况进行斟酌裁决。