在民事诉讼的司法实践中，违约金的具体标准并无固定且全国适用的准则，而是通常根据当事人之间签订的相关合同进行约定。
然而，当当事人发现约定的违约金金额过高或过低，符合法定条件时，可向人民法院提出调整申请。
此时，人民法院对违约金是否合理的评判，主要基于违约行为所引发的实际经济损失这一基础，同时结合考虑合同生效以来的执行情况、当事人的主观故意或者过失程度以及合同的预期收益等多方面因素。
一般来说，若违约金超过了造成的经济损失的30%，则有可能被视为超出合理范畴，需要重新审视和调整。
若合同中并未明确约定违约金的具体数额，那么依据我国现行法律法规，违约方需承担赔偿责任，赔偿对象为对方因违约行为而遭受的实际经济损失，其中既包含合同履行完毕后可能获得的利益，也不能超过违约方在签订合同时已经预见或者应当预见到的因违约行为可能导致的损失。