关于口头协议的效力问题，需要具体情况具体分析：
1.有效条件：口头协议在满足一定条件时是有效的。
首先，双方当事人必须具备相应的民事行为能力，即能够独立进行民事活动，对自己的行为承担法律后果。
其次，意思表示要真实，不存在欺诈、胁迫等情形。
再者，协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，不能约定违法犯罪的行为，或者违背社会公德的事项。
2.存在问题：不过，口头协议有举证困难的弊端。
当双方发生纠纷时，都需要承担举证责任，来证明协议的存在以及具体内容，这往往比较困难。
3.相关建议：尤其是涉及金额较大或者重要的法律关系时，为防止日后出现纠纷以及面临举证难题，最好将口头协议转化为书面形式，清晰明确地列出双方的权利和义务。
总之，不能简单判定口头协议是否有效，要依据实际情况判断分析。

案情回顾:

小朱和小李达成口头协议，约定小朱为小李提供一批货物，小李支付相应货款。后小李拒绝付款，称不存在此协议，小朱则坚称有，双方发生纠纷，争议焦点在于该口头协议是否有效及小朱能否证明协议存在。

案情分析:

1、关于协议有效性，若小朱和小李均具备民事行为能力，意思表示真实，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，那么该口头协议本身有效。
2、但在举证方面，小朱需承担证明协议存在及具体内容的责任，由于是口头协议，举证存在困难，若无法充分举证，其诉求可能难以得到支持。