以下几种协议通常不具备法律效力：
一、违反法律法规的协议
这类协议涉及违法犯罪活动，比如买卖毒品、走私物品等相关协议。
它们明显违背公序良俗和法律的明确规定，从根本上与法律精神相悖，所以是无效的。
二、以欺诈、胁迫手段签订的协议
当一方当事人故意隐瞒关键真实情况，像售卖二手车时隐瞒车辆重大事故史，或者通过威胁、恐吓等方式迫使对方签订协议，那么非受胁迫方在知晓情况后，有权向相关机构请求撤销该协议。
三、恶意串通损害他人利益的协议
双方当事人出于不良目的恶意勾结，共同损害第三人合法权益。
例如，甲和乙串通抬高拍卖价格，损害其他竞拍者利益，这样的协议不具有法律效力。
四、显失公平的协议
签订协议时，一方利用自身优势地位或对方缺乏经验，使协议内容对对方明显不利。
比如一些不合理的霸王条款合同，受损害方可以请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。
总之，符合法律规定、体现真实意思且公平合理的协议才有法律效力。

案情回顾:

小朱与小李签订协议，约定共同走私珍稀动植物制品。此外，小胡卖车给小丽时隐瞒事故史，小丽被迫签购买协议。小静与小朱恶意串通抬高拍卖品价格损害他人利益。小胡与商家签含霸王条款协议。这些协议的效力引发争议。

案情分析:

1、小朱与小李的走私协议因涉及违法犯罪活动，违反法律法规，违背公序良俗，从根本上与法律精神相悖，所以是无效协议。
2、小胡隐瞒车辆事故史且小丽是被迫签订购买协议，属于欺诈、胁迫手段签订协议，小丽知晓后有权请求撤销该协议。
3、小静与小朱恶意串通损害他人利益，此协议不具有法律效力。
4、小胡与商家签的含霸王条款协议显失公平，小胡可请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。