忠诚协议的效力认定不能一概而论，需结合具体情形分析。
一、平等自愿且合法有效
若忠诚协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，并且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么通常会被认定为有效。
例如，在婚姻关系中，双方约定在婚姻存续期间要相互忠诚，一旦出现背叛行为，需向对方承担一定的责任，像给予精神损害赔偿等，这种约定是合理且有效的。
二、部分条款可能无效
当协议中涉及财产处分等条款时，可能会因限制人身自由或者违反公平原则而导致部分无效。
比如，约定背叛方需将全部财产无条件给予对方，这可能会显失公平，该部分条款就可能不被认可。
三、胁迫欺诈则无效
若协议是在一方胁迫、欺诈另一方的情况下签订的，那么这样的忠诚协议不具有法律效力。
总之，判断忠诚协议的效力要综合多方面因素，使其符合法律和公平正义原则。

案情回顾:

小朱和小丽结婚后，签订忠诚协议，约定若一方背叛则给予对方精神损害赔偿，并约定背叛方需将全部财产无条件给对方。后小朱发现小丽出轨，要求小丽按协议执行，小丽认为财产处分条款显失公平，不愿履行，双方产生争议。

案情分析:

1、关于精神损害赔偿约定，是双方在平等、自愿基础上签订，不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，此部分约定通常应认定为有效。
2、对于财产处分条款，因可能显失公平，限制人身自由或违反公平原则，该部分条款可能不被认可。协议效力认定需综合考量多种因素。