婚前协议在符合法律规定的情况下，通常是有效的，能对双方婚姻财产等事项起到约定和保障作用。
具体来看：
1.内容合法：协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
比如，不能在协议中约定一些明显违背道德伦理或社会公共利益的条款。
2.主体适格：签订协议的双方必须具备完全民事行为能力，能够清楚认识到自己行为的法律后果，且意思表示真实。
也就是说，不存在被欺骗、胁迫等导致并非真实意愿的情况。
3.形式规范：协议形式要合法，一般应采用书面形式。
这样可以明确双方的权利和义务，避免日后产生不必要的纠纷。
若协议存在欺诈、胁迫等使意思表示不真实的情形，或者内容违反法律强制性规定，就可能被认定无效或部分无效。
例如，限制一方离婚自由的条款，明显违反法律规定，是无效的。
总之，婚前协议只有在形式和内容上都符合法律要求，才是有效的。

案情回顾:

小朱和小李准备结婚，签订婚前协议。协议中约定若一方提出离婚需净身出户，且小朱在签订时被小李胁迫。后小朱想要离婚，对协议效力产生争议，主张协议因胁迫及限制离婚自由条款应无效。

案情分析:

1、从内容合法角度看，限制一方离婚自由的条款违反法律规定，此部分应认定无效。
2、从主体适格角度讲，小朱是在被胁迫下签订协议，并非其真实意思表示，不符合主体适格中意思表示真实的要求，该协议整体效力存疑。
3、从形式规范看，虽采用书面形式，但因存在上述问题，不能仅因形式规范就认定协议有效。