关于口头承诺和书面合同的效力问题，有以下要点需明确：
1.口头承诺效力：口头承诺在特定情形下可能有效。
比如涉及重大事项时，若有充足证据证实其存在，就可能被认定有效。
但实际中，口头约定举证困难。
因为很多时候，仅凭双方说辞，缺乏客观的证明材料，一旦产生纠纷，就可能陷入难以证明承诺内容的尴尬境地。
2.书面合同优势：书面合同则具备明确性、稳定性与可证明性。
它将双方真实意愿以书面形式呈现，条款清晰，不易产生歧义。
在法律层面，其效力更高。
当口头承诺与书面合同内容不一致时，通常以书面合同为准。
3.保障权益措施：为避免纠纷、保障自身权益，在重要交易或合作中，应尽可能签订书面合同，详细明确各方权利和义务。
若只有口头承诺，要及时转化为书面形式，或者注意留存如聊天记录、证人证言等相关证据。

案情回顾:

小朱与小李商议合作项目，小朱口头承诺给小李高额分成。后合作开展，因分成问题产生纠纷，小李主张小朱履行口头承诺，小朱却否认该承诺。此前双方未签书面合同，小李难以举证承诺内容，争议焦点在于口头承诺的效力认定。

案情分析:

1、小朱口头承诺在有充足证据证实其存在时可能有效，但本案中，小李缺乏客观证明材料，仅靠单方说辞，难以证实口头承诺的真实性，所以在举证困难的情况下，该口头承诺的效力难以得到认定。
2、书面合同具有明确性、稳定性与可证明性，此案件凸显了书面合同的重要性。若双方当初签订书面合同明确分成事宜，就不会出现当前难以确定承诺内容的争议，当缺乏书面合同时，权益较难保障。