关于协议书不是本人手印是否有效的问题，需要根据不同情况来具体判断：
一、有本人签字的情况
当协议书上有本人的签字时，即便没有本人手印，通常也是有效的。
在法律层面，当事人采用合同书形式订立合同，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
签字与按手印具有同等的法律效力。
这是因为签字能够体现当事人对协议内容的认可和承担相应法律责任的意愿。
比如在商业合作协议中，双方当事人在仔细阅读并协商确定协议条款后，郑重地签下自己的名字，这就表明他们对协议的各项约定是认同的，即使没有按手印，该协议在法律上依然是有效的。
二、无本人签字的情况
若协议书上既无本人签字又无本人手印，且没有得到本人的授权或追认，一般来说是无效的。
不过，在某些特殊情况下，如果有其他证据能够证明双方就协议内容达成了一致的意思表示，协议也可能被认定为有效。
例如，双方虽然没有在协议上签字或按手印，但实际上已经按照协议的相关内容履行了各自的义务，如一方按照协议约定提供了货物，另一方也支付了相应的货款，这种情况下，根据实际履行情况等证据，协议也可能被判定有效。
总之，判断协议书的效力不能仅看是否有本人手印，而要综合多方面因素考量。

案情回顾:

小朱与小李签订商业合作协议，小朱签字但未按手印。后双方产生纠纷，小李以协议无小朱手印为由主张协议无效，双方就协议书不是本人手印但有签字是否有效产生争议。此外，小胡与小丽未签字按手印达成协议，小丽履行义务后，小胡却不认协议效力，引发纠纷。

案情分析:

1、对于小朱和小李的情况，协议虽无小朱手印，但有其签字。签字与按手印具有同等法律效力，能体现小朱对协议内容的认可及承担责任意愿，所以该协议有效。
2、对于小胡和小丽的情况，虽无签字按手印，但小丽已履行义务，根据实际履行情况等证据，能证明双方就协议内容达成一致意思表示，协议可能被判定有效。