关于诱导签订合同是否有效这一问题，需依据具体情况来判断，以下为您详细说明：
一、一般诱导且不违法情形
在一些情况下，签订合同过程中可能存在引导、劝说行为。
例如，商家向消费者介绍产品特点和优势，鼓励其购买相关商品并签订购买合同。
只要这种引导、劝说行为处于正常商业交流范畴，合同内容不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定可撤销情形，同时也不违反法律法规强制性规定和公序良俗，比如不涉及虚假宣传、不违背公序良俗的交易习惯等，那么这样签订的合同通常是有效的。
二、存在欺诈等法定情形
若一方采用欺诈手段诱导另一方签订合同，比如在房屋买卖中，卖方故意隐瞒房屋存在严重质量问题这一重要事实，或者提供虚假的房屋产权信息，使得买方在违背自身真实意思的情况下签订了购买合同。
在此种情况下，受欺诈方有权向人民法院或者仲裁机构提出申请，要求撤销该合同。
三、涉及胁迫情形
当一方通过胁迫手段，如以暴力威胁、揭露隐私等方式，使对方产生恐惧心理，从而被迫签订合同。
例如，甲威胁乙，如果乙不与其签订合作合同，就会伤害乙的家人。
这种情况下，受胁迫方可以向相关机构申请撤销该合同。
综上所述，判断诱导签订的合同是否有效，关键在于是否存在违反法律规定、违背当事人真实意愿等情形。

案情回顾:

小朱欲出售房屋，向小李隐瞒房屋存在严重漏水问题，诱导小李签订购房合同。小李入住后发现问题，认为小朱欺诈，要求撤销合同，小朱则称是正常介绍，合同应有效，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱隐瞒房屋严重漏水问题，此行为不属于正常商业交流范畴，构成欺诈。因该隐瞒行为使小李在违背真实意思的情况下签订合同。
2、根据相关法律规定，一方以欺诈手段诱导另一方签订合同，受欺诈方有权向法院或仲裁机构申请撤销合同。所以小李有权要求撤销与小朱签订的购房合同。