无效协议主要存在以下几种常见情形：
一、欺诈胁迫且损国家利益
当一方采用欺诈、胁迫的手段来订立协议，并且这种行为对国家利益造成了损害时，该协议无效。
比如，某些不法分子通过虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，与国家机关签订协议，从而企图非法占有国家财产，这种协议明显违背法律规定，是无效的。
二、恶意串通损他方利益
若双方当事人恶意勾结、合谋，共同实施损害国家、集体或者第三人利益的行为并订立协议，该协议无效。
例如，甲乙双方暗中串通，通过签订不合理的协议来瓜分第三方的合法财产，这种行为严重侵害了他人权益，法律自然不予认可。
三、合法形式掩非法目的
有些协议表面看似是正常的交易行为，但实际上是为了掩盖非法的目的。
例如，一些违法犯罪分子为了将非法所得合法化，表面上进行正常的商业交易，实际上是在转移非法资金，这种协议同样无效。
四、损害社会公共利益
如果协议的内容涉及到损害社会公共利益，如对环境造成严重污染、危害公共安全等，那么该协议也是无效的。
比如，企业在未达到环保标准的情况下签订的生产经营协议，可能会对周边居民的生活和环境造成极大危害。
五、违反强制规定
违反法律、行政法规的强制性规定的协议无效。
例如，违反国家关于金融管制等方面强制性规定而签订的协议，会扰乱金融秩序，必然无效。
值得注意的是，协议一旦被认定为无效，就是自始无效，即从协议订立之时起就不具备法律效力，双方需恢复到协议订立前的状态。

案情回顾:

小朱和小李签订协议，小朱虚构事实欺骗小李，企图让小李配合从国家机关获取财产，损害国家利益；小胡和小丽恶意串通，签订协议瓜分小静合法财产；还有企业未达环保标准签生产协议。争议点在于这些协议是否有效。

案情分析:

1、小朱和小李的协议，因小朱欺诈且损害国家利益，根据相关法律，此协议无效。
2、小胡和小丽恶意串通损害小静利益签订的协议，违背法律规定，属于无效协议。
3、企业未达环保标准签订的生产协议，损害社会公共利益，该协议同样无效。
4、涉及违反强制规定签订的协议，比如金融管制方面，会因违反规定而无效。
5、一旦协议被认定无效，自始无效，双方要恢复到协议订立前状态。