关于父女签的协议是否具有法律效力，的确需要结合具体情况来判断，以下为您详细阐述：
一、主体合格方面
父女双方要具备相应的民事行为能力。
在法律上，不同年龄段和精神状态的人，其民事行为能力有所不同。
比如，八周岁以下的未成年人通常被认定为无民事行为能力人，他们还不能完全辨认自己的行为。
这种情况下，如果参与签订协议，在未经法定代理人追认时，该协议很可能是无效的。
而八周岁以上不能完全辨认自己行为的未成年人属于限制民事行为能力人，他们签订协议若未经法定代理人追认，同样可能无效。
只有双方都具备相应的民事行为能力，协议在主体方面才可能有效。
二、意思表示真实方面
协议必须是双方真实意愿的体现。
在现实生活中，欺诈、胁迫等情况可能会导致一方的意思表示不真实。
例如，一方通过欺骗手段，让另一方在不知情的情况下签订协议；或者以威胁的方式强迫对方签字。
这些情况下签订的协议，是违背当事人真实意愿的，不具有法律效力。
三、内容合法方面
协议内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，不能在协议中约定违法犯罪的行为，像协助他人进行非法活动等；也不能约定严重损害他人合法权益的内容。
只要父女签订的协议满足上述条件，一般就是有效的，对双方具有法律约束力。

案情回顾:

小朱和父亲小李签订了一份财产分配协议。小朱当时刚满七岁，协议约定家中部分财产归小朱所有。后小李反悔，认为小朱年纪小，协议应无效，小朱一方则认为协议已签就应有效，双方产生争议。

案情分析:

1、从主体合格方面看，小朱七岁，属于无民事行为能力人，其签订协议在未经法定代理人追认时，该协议很可能无效，此协议在主体方面存在瑕疵。
2、在意思表示真实方面，因小朱不具备完全辨认自己行为的能力，难以确定其签订协议是真实意愿的体现。
3、从内容合法方面看，若协议内容不存在违反法律法规强制性规定和违背公序良俗的情况，在主体和意思表示真实问题解决后，协议才可能有效。