通常来讲，合同的生效与否并非取决于是否有手印这一单一条件。
倘若合同满足以下这些条件，便具备法律效应：
其一，合同双方都拥有与之相应的民事行为能力，这意味着他们能够独立自主地表达自身的意愿，不会受到他人的不当影响或限制。
其二，合同内容是双方真实意愿的体现，不存在诸如欺诈、胁迫等不良情形。
也就是说，双方在签订合同时是出于自愿且真诚的，没有被强迫或误导。
其三，合同的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，同时也不能违背公序良俗。
这是为了确保合同的合法性和合理性，符合社会的基本道德和价值观念。
不过，手印在某些特定情况下可以当作合同的一种辅助性证据，能够提升合同的可信度和证明力。
倘若双方在合同中明确约定了必须要有手印才生效，那么缺少手印的合同可能就会引发一定的争议。
总之，没有手印的合同在满足前面所说的这些条件时，一般是具有法律效应的。
但为了尽可能地避免可能出现的争议，建议在合同中清晰地约定相关条款，以明确双方的权利和义务，保障合同的顺利履行。

案情回顾:

小朱与小李签订一份买卖合同，小朱签字但未按手印，小李签字且按了手印。后来小朱想反悔，以自己未按手印为由主张合同未生效，双方因此产生争议，该合同其他方面符合法律规定。

案情分析:

1、小朱与小李都具备相应民事行为能力，能独立表达意愿，符合合同生效的主体条件。
2、合同内容是双方真实意愿体现，不存在欺诈、胁迫等不良情形，体现了自愿且真诚的签约状态。
3、合同内容未违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，即使小朱未按手印，合同通常也是有效的。