一般而言，签名与手印不一致这一情况，往往会引发关于合同有效性的争议。
签名作为合同中较为常见的确认方式，它具有明确的法律效力，能清晰地表明当事人对合同内容的认可。
而手印通常在一些特定情形下被使用，比如当事人由于身体原因或特殊情况而不便进行签名时，就会选择按手印。
倘若合同中明确规定签名或者手印为生效的必要条件，并且在实际中出现了签名与手印不一致的情况，那么就极有可能致使合同的效力出现瑕疵，可能会影响到合同的正常履行。
但要是合同中并未有这样的约定，通常就会以签名为准，因为签名在一般情况下被视为更为正式和普遍的确认方式。
不过，实际情况是非常复杂的，不能简单地仅依据签名与手印的不一致就判定合同无效，还需要综合考虑合同的具体条款、相关的法律法规以及实际存在的证据等多方面因素。
如果当事人对合同的有效性产生了疑虑，那么及时咨询专业的律师是非常有必要的，这样可以获得准确的法律意见和合适的解决方案，避免因对法律的不了解而导致不必要的损失。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同约定了双方的权利义务。小朱签了名，小李却按了手印。小朱认为签名与手印不一致合同应无效，小李则认为合同应有效。双方就合同有效性产生争议，而合同未明确签名或手印为生效必要条件。

案情分析:

1、合同未规定签名或手印为生效必要条件时，一般签名更被视为正式普遍的确认方式，从这一点看小朱观点有一定合理性。
2、但不能仅依据签名与手印不一致判定合同无效，要综合合同条款、法律法规和实际证据等多方面因素，所以不能直接认定合同无效。