一般而言，个人印章在满足特定法定条件时，是能够替代签字而具备法律效力的。
首先，倘若印章是按照合法的程序制作出来的，并且处于依法备案或者双方约定的使用范围之内，同时又与当事人的真实意思表示相契合，那么此印章与签字所具有的效力是等同的。
就像在各类合同等书面文件里，倘若双方已经明确规定可以用印章来代替签字，并且该印章是真实有效的，那么这个印章就可以被看作是当事人的一种意思表示。
然而，要是印章是伪造的，或者未经合法的备案程序，又或者与当事人的真实意思相违背，那么这样的印章就无法产生法律效力。
这种情况下，可能会致使相关的文件失去效力，进而引发一系列的法律纠纷。
综上所述，个人印章能否代替签字产生法律效力，主要取决于印章本身的合法性、备案情况以及与当事人意思表示的一致性等多方面的因素。
只有在这些条件都满足的情况下，个人印章才能够合法地替代签字，发挥其应有的法律效力。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，小朱在合同上盖了个人印章，小李签字。后小朱称合同非其真实意愿，是小胡偷拿他的印章盖上去的。小朱认为合同应无效，小李则认为印章已盖就有效。双方对小朱个人印章是否能代表其真实意愿产生争议。

案情分析:

1、若小胡偷拿印章盖印，这违背小朱真实意愿，且未经小朱同意使用印章，此印章不能替代签字，合同可能无效。
2、若小李无法证明小朱同意盖章或印章使用合法合规，仅以印章存在主张合同有效缺乏依据。