1.冒充他人签字卖房这一行为，在法律层面通常是被认定为无效的。
2.《中华人民共和国民法典》明确规定，当当事人采用合同书形式订立合同之时，自各方当事人均完成签名、盖章或者按指印的动作时，合同即宣告成立。
而在卖房这类民事法律行为里，签字是一种极为重要的意思表示形式。
倘若有人冒充他人进行签字，这显然属于欺诈行为，严重违背了对方的真实意愿。
3.在此情形下，被冒充签字的一方拥有法定权利，能够请求司法机关确认该合同无效。
同时，被侵权方还可以要求侵权方承担相应的民事责任，比如要求其对自身所遭受的损失进行赔偿等。
4.然而，需要注意的是，如果相对方有充分的理由有理由相信冒充签字的人拥有合法的代理权，那么这种情况就可能构成表见代理。
一旦构成表见代理，合同则有可能被认定为有效。
5.总之，一般情况下，冒充他人签字卖房的行为是无效的，但具体的判定结果需依据实际的证据以及法律的具体规定来进行准确的判断。
案情回顾:
小朱有一套房产欲出售。小李冒充小朱签字将房子卖给了小胡。小朱得知后，认为合同无效，小胡则称自己有理由相信小李有代理权。双方就合同是否有效产生争议。
案情分析:
1、根据民法典，合同需当事人签字才成立，冒充签字卖房是欺诈行为，违背真实意愿，小朱有权请求确认合同无效。
2、若小胡有充分理由相信小李有代理权，则可能构成表见代理，这种情况下合同有可能被认定有效，需依据证据和法律规定准确判断。