1.通常来讲，当一份协议在满足法律所规定的形式以及实质要件时，它便是有效的。
协议能否有效，主要在于是否具备构成合同成立的那些基本要素。
比如说，双方当事人得拥有与之相适应的民事行为能力，他们所表达的意思必须是真实的，并且不能违反法律以及社会的公共利益等。
2.倘若协议的内容是合法的，形式也符合规定，即便没有律师来见证，它依然会受到法律的庇护。
不过，律师的见证能够提升协议的公信力以及证明力，要是在发生纠纷的时候，就能更有力度地去证明协议的真实性和合法性。
3.然而，有一些特定种类的协议，可能就需要特定的形式或者程序。
就像不动产转让协议，它很可能就需要经过公证等手续。
要是协议不符合这些要求，那就有可能会对其有效性产生影响。
4.总而言之，没有律师见证的协议并非就一定是无效的，关键之处就在于它是否符合法律所规定的各项条件。
只有当所有条件都满足时，协议才能真正具备法律效力，从而得到法律的保障。
案情回顾:
小朱和小李签订了一份货物买卖协议，没有律师见证。之后小朱认为该协议没有律师见证应无效，拒绝履行协议内容。小李则认为协议内容合法，形式也符合规定，应是有效的，双方产生争议。
案情分析:
1、协议有效与否取决于是否满足合同成立的基本要素，如双方具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公共利益等，而不是是否有律师见证。
2、在本案中，若小朱和小李签订的协议满足这些基本要素，即使没有律师见证，协议也是有效的，小朱不能以无律师见证为由拒绝履行。