合同纠纷开庭是否需要律师，这主要取决于具体的情形。
一方面，如果当事人自身对法律程序以及相关法规十分熟悉，同时还拥有较强的辩论能力和应对各种情况的能力，那么是可以自行出庭来处理合同纠纷开庭事宜的。
他们能够凭借自身的知识和经验，在法庭上表达自己的观点和诉求。
另一方面，律师在合同纠纷开庭中有着显著的优势。
其一，他们专业精通，对于合同条款的解读更为精准，能够清晰地梳理出相关证据，准确地把握法律适用的范围以及制定合适的诉讼策略。
在庭审过程中，他们能以专业的姿态更有效地陈述观点，进行激烈的辩论，从而更好地维护当事人的合法权益，也能从容地应对对方可能提出的各种抗辩和质疑。
不过，律师服务通常是需要支付一定费用的。
如果合同纠纷相对简单，标的额也比较小，自行出庭处理可能会更加经济实惠。
总之，当事人需要综合考虑自身的实际情况以及纠纷的具体特点，来谨慎决定是否聘请律师来参与合同纠纷开庭。
案情回顾:
小朱与小李签订了一份货物买卖合同，后因货物质量问题产生纠纷。小朱觉得自己对法律程序和法规有所了解且能说会道，决定自行出庭。小李则聘请了律师小胡。庭审时，小朱虽能表达诉求，但在合同条款解读、证据梳理等方面不如小胡专业，案件审理中小朱和小李对自行出庭与聘请律师的效果产生争议。
案情分析:
1、小朱自行出庭是基于自身对法律程序和法规有一定了解，认为可以应对。这体现了当事人在具备一定能力时可自行处理开庭事宜。
2、小李聘请律师小胡，小胡在庭审中展现出专业优势，如精准解读合同条款、梳理证据等，这反映出律师在合同纠纷开庭中的专业价值。