通常来讲，公司被视为独立的法人主体。
这意味着公司会以自身所拥有的财产来担负债务责任。
而股东，他们仅仅是以自己的出资额度为界限，对公司所背负的债务承担有限的责任。
然而，倘若出现了股东滥用公司法人的独立地位以及股东有限责任的情况，进而试图逃避债务，并且对公司债权人的利益造成了极为严重的损害，像股东与公司的财产相互混淆，又或者是股东对公司进行过度的控制等这类情形，那么股东就必须要对公司的债务承担连带责任。
举例来说，有的股东把公司的资金挪作他用，用于自己的个人支出，却没有将其与公司的资金区分开来，最终致使公司无法偿还债务。
在这种情况下，债权人就有权利要求股东对公司所欠的款项承担相应的责任。
总而言之，我们不能一概而论地认为只要公司有欠款，股东就一定应该承担责任。
必须要依据具体的实际情况，仔细判断股东是否存在上述那些需要承担责任的情形。
只有这样，才能确保各方的利益都能得到合理的保障，避免出现不必要的纠纷和损失。

案情回顾:

小朱是某公司股东，将公司资金挪用于个人支出，未与公司资金区分，致公司无法偿还欠小李的债务。争议点在于小朱是否应就公司欠款对小李承担责任。

案情分析:

1、公司通常作为独立法人，以自身财产担责，股东以出资额为限担责。在此案中，正常情况下小朱本不应以个人财产对公司债务负责。
2、但小朱挪用公司资金用于个人支出且未区分，属于滥用股东有限责任、股东与公司财产混同，损害了债权人小李的利益，所以小朱应就公司债务承担连带责任。