公司法人与实际控制人在法律责任方面的差异主要取决于具体情境。
首先，公司法人作为公司的法定代表人，以公司名义进行各类经营活动。
其对公司的债务等负有法定责任，比如在未依法履行职责致使公司遭受损失时，需承担相应的民事责任，可能要对公司的债权人进行赔偿；若情况严重，还可能承担行政责任，如被有关部门罚款、责令停业整顿等；甚至在某些特定情况下，会面临刑事责任，比如涉及到公司的重大经济犯罪等。
其次，实际控制人虽不直接担任法定代表人，但通过暗中操纵公司决策等手段对公司拥有实质的控制力量。
倘若实际控制人利用其控制地位实施违法活动，像侵占公司财产，将公司的资产挪为己用，或者操纵公司财务，进行虚假记账等行为，给公司或其他相关方造成了损失，那么他同样需要承担法律责任。
并且由于其行为的隐蔽性等特点，往往会比公司法人面临更重的处罚。
总之，不能一概而论地比较公司法人与实际控制人的法律责任大小，必须依据具体的违法或违约行为以及他们在其中所起的作用进行综合评判，这样才能准确地确定他们各自应承担的法律责任。

案情回顾:

小朱是某公司法人，小李是实际控制人。公司经营中，小朱未依法履行职责致公司损失，小李暗中操纵决策，侵占公司财产。后公司债权人要求赔偿，引发关于小朱和小李谁应承担主要责任的争议。

案情分析:

1、小朱作为公司法人，未依法履职致公司受损，应承担民事责任，对债权人赔偿；若情节严重，还可能承担行政甚至刑事责任。
2、小李作为实际控制人，侵占公司财产等行为给公司及相关方造成损失，需担责，因其行为隐蔽性，可能面临更重处罚。具体责任需结合各自行为及作用综合判定。