新公司法明确规定，通常情况下，公司所背负的债务由公司凭借自身的全部财产来独立承担。
股东在这其中的责任，仅仅是以其向公司投入的出资额为限度，对公司的债务承担相应责任。
这一规定是基于公司的独立法人地位而确定的。
不过，在一些特定的情形之下，股东是有可能需要对公司的债务承担责任的。
其一，倘若股东肆意滥用公司的法人独立地位以及股东所享有的有限责任，通过这种方式来逃避债务，并且对公司的债权人利益造成了极为严重的损害，那么这种情况下，股东就应当对公司的债务承担连带清偿的责任。
其二，要是股东没有足额缴纳其应当投入公司的出资，或者存在抽逃出资的行为，那么在其未出资或者抽逃出资的那个范围之内，股东就需要对公司的债务承担补充清偿的责任。
总而言之，不能轻易地就一概而论地说股东到底要不要承担公司的债务，必须要依据具体的法律事实以及所处的情形来进行准确的判断，不能模糊处理，要严格按照法律规定来确定股东的责任。

案情回顾:

小朱、小李、小胡共同成立了一家公司。公司运营一段时间后，背负了大量债务。小朱认为自己作为股东，只需承担出资范围内的责任，不应为公司债务负责。但债权人发现小胡有抽逃出资行为，要求小胡在抽逃出资范围内对公司债务承担补充清偿责任，由此产生争议。

案情分析:

1、按照新公司法，一般情况下公司债务由公司自身财产承担，股东以出资额为限承担责任，这是基于公司独立法人地位。
2、然而，小胡若存在抽逃出资行为，在抽逃出资范围内就需要对公司债务承担补充清偿责任，不能单纯以股东有限责任为由拒绝承担。