股东在进行所谓的“净身退出公司”后，到底是否需要承担债务，这是一个需要具体情况具体分析的问题。
首先，从一般情形来看，如果股东已经依照法定程序完成了退股事宜，并且在退股过程中没有出现抽逃出资等违反法律法规的行为，那么对于股东退股之后公司所产生的债务，该股东通常是不需要承担责任的。
这就好比一个人已经与某个组织完全脱离了关系，之后该组织所发生的事情就与他无关了。
但是，情况并非总是如此。
如果股东在决定退股之前，存在未履行完的出资义务，或者有抽逃出资的行为，即便他已经离开了公司，依然有可能要对公司的债务在其当初出资的范围内承担连带清偿责任。
比如说，股东当初承诺要出资100万元，但实际上只出了80万元，而公司在运营过程中欠下了债务，当公司的财产无法全部清偿债务时，债权人就有权利要求这位未足额出资的股东补足那20万元，以帮助公司清偿债务。
综上所述，我们不能简单地认定股东在“净身退出公司”后就一定无需承担债务，而必须综合考虑具体的退股情况以及股东在公司运营过程中的各种行为，才能准确地判断其是否需要对公司债务承担责任。

案情回顾:

小朱、小李和小胡共同出资成立了一家公司。一段时间后小朱想要净身退出公司。小朱完成了退股程序后，公司出现债务问题。小朱认为自己已净身退出不应承担债务，而债权人认为小朱可能存在未履行完的出资义务，要求小朱承担债务，双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱在退股过程中依法依规，无抽逃出资等行为，那他对退股后的公司债务通常无需承担责任。
2、若小朱存在未履行完的出资义务，即使已退股，他仍可能要在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。