1.通常来讲，公司作为一个独立的法人主体，它会凭借自身的全部财产来对公司所背负的债务承担相应的责任。
当公司的股东发生更换之后，公司所背负的债务依旧是由公司来进行承担的，一般来说和之前的股东是没有关系的。
2.然而，如果之前的股东出现了未将出资义务完全履行到位的情况，或者有抽逃出资的行为，从而使得公司的资本达不到实际应有的状态，在这样的情形下，之前的股东就有可能需要在其未出资或者抽逃出资本息的范围之内，对公司的债务承担起补充赔偿的责任。
3.另外，如果之前的股东存在着滥用股东权利等对公司利益造成损害的行为，并且给公司带来了损失，那么公司或者其他的股东是有权要求之前的股东承担赔偿责任的。
4.总而言之，不能简单地认为在股东更换之后，公司所欠的款项之前的股东就一定有责任，必须要依据具体的实际情况来进行判断和分析，不能一概而论。
案情回顾:
小朱将自己在某公司的股份转让给小李后，公司面临债务危机。小胡等债权人要求小朱承担债务，小朱认为自己已不是股东不应担责。但小胡指出小朱有抽逃出资行为，小朱否认。这成为双方争议焦点。
案情分析:
1、公司债务正常应由公司以自身财产承担，股东更换后，原股东一般不担责。
2、若小朱存在未完全履行出资义务或抽逃出资情况，便要在未出资或抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，需依据证据判断小朱是否存在此类行为。