当起诉对方后，对方不到法庭，这便属于缺席审判的情形。
此时，法庭会依据原告所提供的各种证据等来展开审理工作。
倘若原告所提供的证据足够充分，并且也符合相关法律规定，那么法院极有可能作出对原告有利的判决。
就像在债务纠纷这类情况中，假如原告提供了清晰的借款合同，以及准确的转账记录等证据，即便被告缺席了法庭，法院依然有很大可能会判决被告偿还借款以及相应的利息。
然而，要是原告的证据存在不足的情况，那么就可能会面临败诉的风险。
对方不出庭这一行为，确实有可能会对法庭查明某些事实造成一定的影响，不过法院依然会根据现有的证据以及法律规定来进行裁判。
总之，在这种起诉对方后对方缺席法庭的情况下，原告务必充分地准备好各类证据，只有这样才能更好地保障自身的合法权益，避免因证据不足而导致不利的审判结果。

案情回顾:

小朱起诉小李要求其偿还借款，小李却不到法庭，构成缺席审判情形。小朱提供了借款合同和转账记录，但转账记录部分金额存在模糊，争议点在于此模糊部分能否被认定为借款，法庭据此展开审理。

案情分析:

1、若小朱能对转账记录模糊部分作出合理解释，且借款合同真实有效，证据充分符合法律规定，法院很可能判决小李偿还借款及利息。
2、若小朱无法解释清楚转账记录模糊部分，证据存在不足，就可能面临败诉风险，法院会依据现有证据和法律规定作出裁判。