债务的划分在经济和法律领域是一个重要的概念，它有助于明确各方的权利和义务。
常见的债务划分方式主要有以下两种：
一、按主体划分
单一之债：在这种债务关系中，债权人和债务人均为一人。
例如，在日常生活中，甲因资金周转需要向乙借款1万元，此时甲就是债务人，需要按照约定向乙偿还借款；而乙则是债权人，享有要求甲还款的权利。
在这个简单的借贷关系中，不存在其他的债权人和债务人主体，权利和义务关系相对明确。
多数人之债：当债权人或债务人为两人以上时，就构成了多数人之债。
二、按标的划分
简单之债：这种债务的标的是单一的，当事人只能就该种标的履行债务。
例如，在买卖合同中，双方约定卖方需向买方交付特定型号的手机，那么卖方就只能按照约定提供该型号的手机，不存在其他选择。
选择之债：与简单之债不同，选择之债的标的有数种，当事人可以从中选择一种来履行债务。
例如，在一份合同中约定，卖方可以交付苹果手机或者华为手机给买方，买方有选择其中一种手机的权利。
债务的划分在法律上意义重大，不同类型的债务在责任承担、履行方式等方面可能存在差异，需根据实际情况和相关法律规定来确定。

案情回顾:

小朱向小李借款2万元用于个人消费，约定一年后还款，这是单一之债。之后，小胡和小丽共同向小静借款3万元用于合作项目，构成多数人之债。另外，小朱卖货给小李，约定只能交付某品牌红酒，为简单之债；小胡卖货给小丽，约定可交付红酒或白酒，是选择之债。争议点在于不同债务类型下各方责任和履行方式。

案情分析:

1、在单一之债中，小朱作为唯一债务人，需按约定向小李偿还2万元借款，责任明确。
2、多数人之债里，小胡和小丽共同承担向小静还款3万元的义务，需明确各自责任分担。
3、简单之债中，小朱只能按约定交付特定品牌红酒给小李，履行方式固定。
4、选择之债下，小丽有权在红酒或白酒中选择一种，小胡需按其选择履行交付义务。