关于父母房子贷款未还清，子女是否需要继续偿还这一问题，具体情况如下：
一、从法律层面分析
在正常情况下，如果贷款是父母以自身名义向银行所借，那么此时借款合同明确的主体就是父母和银行。
这里涉及到一个重要的法律原则，即合同相对性原则。
这一原则意味着，合同所约定的权利和义务仅对合同双方具有约束力。
在这种借款关系中，承担还款责任的主体是父母，银行也只能向父母主张其债权，要求父母按照合同约定偿还剩余的贷款。
所以，从法律角度来讲，子女通常没有义务去偿还父母的这笔债务。
二、特殊情况说明
当出现子女继承父母遗产的情况时，情况会有所不同。
按照法律规定，子女在继承遗产的范围内，需要对父母的债务承担清偿责任。
但如果遗产的价值不足以清偿全部贷款，对于超出遗产价值的那部分贷款，子女在法律上并没有必须偿还的义务。
综上所述，一般情形下，子女不需要偿还父母未还清的房贷，除非涉及到遗产继承这一特殊情况。

案情回顾:

小朱的父母贷款买房，贷款未还清时父母离世，留下的房子作为遗产被小朱继承，银行要求小朱继续偿还父母未还清的房贷，小朱认为自己不该偿还，双方产生争议。

案情分析:

1、根据合同相对性原则，父母以自身名义向银行贷款，借款合同主体是父母和银行，还款责任主体是父母，正常情况下小朱没有义务偿还父母的这笔债务。
2、但小朱继承了父母遗产，按照法律规定，应在继承遗产的范围内对父母的债务承担清偿责任。若遗产价值够清偿房贷，要用遗产偿还；若不够，超出部分小朱无必须偿还义务。