关于父母的债是否需要孩子偿还这一问题，一般情况下，孩子是无需偿还的，以下为你详细分析：
一、法律层面的规定
从法律角度出发，债务具有明确的相对性。
这意味着合同关系只会对特定的债权人和债务人产生效力。
父母作为独立的民事主体，他们在经济活动和社会交往中所产生的债务，理应由他们自身来承担。
举个具体的例子来说，假如父母为了开展生意而向他人借了一笔款项，那么在这种借贷关系中，借款合同的双方主体就是父母和出借人，这笔债务的偿还责任也就明确地落在了父母身上。
出借人只能向父母主张债权，要求他们按照约定偿还借款，而不能直接要求孩子来偿还这笔债务。
二、特殊情况的说明
当然，也存在特殊情况。
如果孩子继承了父母的遗产，那么在继承遗产的实际范围内，孩子需要对父母的债务承担偿还责任。
此时，孩子如果选择继承这10万元的遗产，那么就需要在这10万元的遗产范围内，偿还父母所欠的5万元债务。
而对于超出遗产范围的债务部分，孩子是无需承担偿还责任的。
综上所述，在通常的情况下，孩子不需要为父母的债务负责偿还。
只有当孩子继承了父母的遗产时，才有可能在遗产的范围内承担相应的偿债责任。

案情回顾:

小朱的父母为经营生意向小李借款，后无力偿还。小李要求小朱替父母还钱，小朱拒绝，双方产生争议。后小朱父母去世，留下部分遗产，小朱继承了遗产，小李又主张小朱在遗产范围内偿债，小朱仍有异议。

案情分析:

1、从法律层面看，债务具有相对性，小朱父母与小李的借贷关系中，债务人是小朱父母，正常情况下小朱无需偿债，小李直接要求小朱还钱缺乏法律依据。
2、在特殊情况下，小朱继承了父母遗产，按照规定，需在继承遗产的实际范围内对父母债务承担偿还责任，超出部分则无需承担。