通常来讲，债务共同承担责任并非绝对是一人承担一半的份额。
倘若双方在合同或者法律规定里有清晰的约定，要按照特定的比例去承担债务，那就必须依照约定来执行。
要是没有相关约定的话，一般在共同承担债务的这种关系当中，应该依据双方的过错程度来明确各自需要承担的份额。
比如说，其中一方对于债务的形成所承担的过错比较大，那么这一方可能就需要承担相对较多的债务；而如果双方的过错程度是相当的，这种情况下就可能会平均分担债务。
然而，具体的分担比例到底是多少，必须要根据实际的情况，依据相关的法律规定以及所掌握的证据来进行确定。
总之，不能仅仅因为是债务共同承担责任，就简单地认定为一人一半。
需要全面、综合地考虑多方面的因素，比如双方的过错情况、实际的债务形成原因、双方的经济能力等等，通过综合考量这些因素，才能够准确地判断出在债务共同承担责任的情况下，各方应该承担的具体份额，而不能一概而论地认为就是一人一半。

案情回顾:

小朱和小李共同承担一笔债务，双方未对承担份额作约定。在偿还债务时，小朱认为应一人一半承担，小李则认为自己在债务形成中过错小，不应承担一半份额，双方就此产生争议。

案情分析:

1、由于双方没有在合同或依据法律规定对债务承担比例作出清晰约定，所以不能简单认定为一人一半承担。
2、应依据双方的过错程度来确定各自份额，若一方在债务形成中过错较大，则可能需承担相对较多债务，具体分担比例需根据实际情况、法律规定及相关证据确定。