在法律的范畴中，债权人免除债务这一行为有着其独特的性质。
首先，从本质上来说，债权人免除债务是债权人对自身所拥有债权的一种处分方式。
它并非像赠与行为那样，仅仅是将财产无偿地给予他人。
债权人通过作出免除债务的决定，使得债务人原本需要承担的债务得以消除，这是基于债权人自身的意思表示而产生的法律后果。
与之相对，赠与行为的重点在于财产的无偿转移。
赠与人主动将自己的财产无偿地给予受赠人，而受赠人也明确表示接受。
这种行为主要围绕着财产的转移展开。
然而，债权人免除债务主要聚焦于对债权的处理。
它与赠与在法律性质和构成要件方面存在着显著的差异。
赠与需要具备特定的构成要件，如赠与人的赠与意愿、财产的交付等；而债权人免除债务则主要依据债权人的意思表示来确定。
综上所述，债权人免除债务和赠与是两种不同的法律行为，不能将债权人免除债务简单地等同于赠与。
它们在法律意义、行为构成等方面都有着各自的特点和规定，需要根据具体情况进行准确的判断和区分。

案情回顾:

小朱欠小李1万元。小朱经济困难，小李考虑后对小朱表示免除其债务。小胡认为这是赠与行为，应按赠与相关规定来处理，而小丽觉得这就是债权人免除债务的行为，小胡和小丽为此产生争议，小静表示支持小丽观点，大家争执不下。

案情分析:

1、债权人免除债务是对自身债权的处分，基于债权人意思表示可使债务消除。
2、赠与重点是财产无偿转移，需具备如赠与人意愿、财产交付等构成要件。而本案件中小李是免除小朱债务，并非赠与行为，小李的行为符合债权人免除债务的特征。