一般而言，房子正常地卖给子女，这种行为通常是不算作恶意转移财产的。
然而，在诸如债务纠纷等特定情形之下，如果把房子以低价卖给子女，其目的是为了逃避债务等，那么这种情况很有可能会被认定为恶意转移财产。
从法律层面来深入剖析，需要综合考量多方面的因素。
倘若交易价格是合理的，与市场行情相契合，并且不存在逃避债务之类的恶意企图，那么这样的交易就不属于恶意转移财产的范畴。
但要是交易价格相较于市场价值明显偏低，与此同时，债务人自身背负着债务，并且还具有逃避债务的主观意愿，那么此类行为就很可能会被司法机关判定为恶意转移财产，在这种情况下，债权人有权向法院请求撤销该交易。
总之，我们不能轻率地对房子卖给子女是否属于恶意转移财产这一问题进行一概而论的判定，必须依据具体的交易实际情况以及相关的法律规定，进行全面而综合的考量与判定，这样才能确保法律的公正性和合理性。

案情回顾:

小朱因债务纠纷面临被追债，他有一套房子。小朱将房子低价卖给了儿子小李。债权人小胡得知后，认为小朱是恶意转移财产以逃避债务，要求法院撤销该交易。小朱称房子是正常卖给儿子，价格低是因为亲情关系，并非恶意逃避债务。

案情分析:

1、若小朱能证明房子交易价格虽低但符合家庭内部的合理定价，不存在逃避债务的故意，该交易不算恶意转移财产。
2、若小朱无法证明，且交易价格明显低于市场价值，同时小朱有逃避债务的主观意图，那么法院可能认定为恶意转移财产，支持小胡的撤销请求。